Platz 1 : Die Kathedrale des Meeres von Ildefonso Falcones
Platz 2 : Kind 44 von Tom Rob Smith
Platz 3 : Der letzte Weynfeldt von Martin Suter
Platz 4 : Die Mittagsfrau von Julia Franck
Platz 5 : Tausend strahlende Sonnen von Khaled Hosseini
Platz 6 : Hammerstein oder Der Eigensinn von Hans Magnus Enzensberger
Platz 7 : Harry Potter und die Heiligtümer des Todes von Joanne K. Rowling
Platz 8 : Tannöd von Andrea Maria Schenkel
Platz 9 : Tintentod von Cornelia Funke
Platz 10 : Slam von Nick Hornby
Lesekreis
Artikel aus dem Lesekreis ganz unterschiedlicher Couleur
Spiegel-Bestenliste Taschenbücher Woche 8/2008
Platz 1 : P.S. Ich liebe Dich von Cecelia Ahern
Platz 2 : Drachenläufer von Khaled Hosseini
Platz 3 : Kennedys Hirn von Henning Mankell
Platz 4 : Die Pilgerin von Iny Lorentz
Platz 5 : Das Rätsel von John Katzenbach
Platz 6 : Zusammen ist man weniger allein von Anna Gavalda
Platz 7 : Stirb schön von Peter James
Platz 8 : Die Chemie des Todes von Simon Beckett
Platz 9 : Glennkill von Leonie Swann
Platz 10 : Das Geheimnis der Hebamme von Sabine Ebert
Elke Heidenreich wird 65 – Happy Birthday!
DasErste gratuliert Elke Heidenreich.
Unverblümt erklärt sie, an welchem Körperteil ihr das „blöde Datum“ vorbeigeht, das diesem Film als Anlass dient. Elke Heidenreich wurde gestern 65, eine Frau im Pensionsalter stellt man sich irgendwie anders vor. Gegen ein Geburtstagsporträt hatte sie nichts einzuwenden, obwohl sie das Interview in ihrem holländischen Feriendomizil mit hörbar erkälteter Stimme geben musste. Kleine Handycaps ignoriert sie lässig, und nicht einmal die Krebserkrankung, die sie vor fünf Jahren heimsuchte, konnte ihren phänomenalen Tatendrang bremsen.
Claudia Müllers Beitrag der Reihe „höchstpersönlich“ in der ARD wirkt anfangs wie ein Werbespot für Heidenreichs ZDF-Erfolgssendung Lesen!, zeigt aber auch unbekanntere Facetten des Essener Energiewunders. Und hat als Laudator den FAZ-Mitherausgeber Frank Schirrmacher gewonnen, der sich mit dem denkwürdigen Satz verewigt: „Es gab vor Elke Heidenreich im machtvollen Sinne keine Literaturkritikerin in Deutschland.“
Sie rückt das zurecht, indem sie von der „Literaturkritik“ entschieden abrückt und sich zu dem bekennt, was sie in ihrer Sendung unter die Leute streut: Leseempfehlungen der subjektiv begeisterten Art.
Nun hat sich ihr Interesse auf die Oper verlagert, und selbst wer ihre Libretto-Versuche skeptisch betrachtet, muss ihre unablässigen Neuanfänge bewundern. Am sympathischsten berührt das Geständnis, hinter ihrer strahlenden Dynamik verberge sich ein Gefühl der „Grundvergeblichkeit und Melancholie“. Das macht sie und diesen Film glaubwürdiger als alles andere.
Höchstpersönlich, Samstag, 14.03 Uhr, ARD
Quelle: Süddeutsche Zeitung
Der „Max Beckmann“ meines Schwiegervaters – Hamburger Außenalster
Vor einigen Monaten überließ uns mein Schwiegervater ein altes Ölbild, das von „Max Beckmann“ signiert wurde. Natürlich stellten wir uns die Frage, ob es ein echter „Beckmann“ sein könnte. Gespannt öffnete ich das kunstvoll verschnürte Paket, in dem uns mein Schwiegervater sein Ölbild zukommen ließ. Das Bild hing, solange mein Schwiegervater sich erinnern kann, im Treppenhaus seines Elternhauses in Hamburg. Es entstand also eindeutig vor 1935.
Nun, auch als Laien kamen wir nicht umhin zu erkennen, dass das Motiv, die Hamburger Außenalster, so gar nichts mit den bekannten Bildern von Max Beckmann gemeinsam hat. Aber signiert hat es eindeutig ein Max Beckmann.
Tine, aus unserem Lesekreis, hat Kontakte zum Städel Museum in Frankfurt und gab uns den Tipp dort die „Echtheit“ prüfen zu lassen. Leider konnte uns das Museum nicht weiterhelfen, riet uns aber uns an das Max-Beckmann-Archiv hier in München zu wenden.
Prof. Dr. Christian Lenz vom Max-Beckmann-Archiv teilte uns dann folgendes mit: „..muss ich Ihnen mitteilen, dass die Abbildung von der Hamburger Binnenalster mit der Signatur „Max Beckmann“ nichts mit der Kunst des bekannten großen Malers zu tun hat, der von 1884 bis 1950 lebte. Ein anderer Max Beckmann, den wir nicht kennen, muss dieses Bild gemalt haben.“
Tja, das hatten wir uns auch schon überlegt, nur, wer ist oder war dieser andere „Max Beckmann“ und wie kam das Bild in das Haus meines Schwiegervaters?
Vielleicht ist es die Kopie eines echten „Beckmanns“, der sich, wie wir inzwischen erfahren haben, scheinbar eine Zeit lang in Hamburg aufhielt, bevor er nach Amsterdam ins Exil ging. Von seinem Aufenthalt in Hamburg ist allerdings wenig bekannt, zumindest geht es nicht aus seiner Biografie hervor. Es könnte natürlich auch sein, dass es sich um eine verkannte Fälschung handelt, wie sie jetzt im Kölner Museum von Monet aufgetaucht ist. Dass dieser Beckmann vor vielen Jahren mal in einem Museum geklaut wurde, halten wir allerdings für unwahrscheinlich, da die Eltern meines Schwiegervater durchaus als seriös anzusehen waren. Gibt es vielleicht im norddeutschen Raum noch mehr Bilder von diesem „Max Beckmann“? Fragen über Fragen…
Das Bayerische Innenministerium warnt erneut vor Scientology
Das Bayerische Innenministerium weist in einer Pressemeldung auf eine Informationskampagne von Scientology hin
Die Scientology-Organisation (SO) versendet derzeit in einer bundesweiten Kampagne Briefe und e-mails an zahlreiche Behörden, Unternehmen und Privatpersonen. SO behauptet darin, mittlerweile weltweit als Religionsgemeinschaft anerkannt zu sein. Das Bayerische Innenministerium rät, auf entsprechende Briefe und e-mails nicht zu reagieren. SO gilt in Deutschland nicht als Religions- oder Weltanschauungsgemeinschaft, sondern als auf Profitmaximierung ausgerichteter Wirtschaftskonzern, der an Gehirnwäsche erinnernde Psycho- und Sozialtechniken gegen teures Geld verkauft und eine totalitäre Gesellschaft aus gefügigen, sich völlig der Organisation unterordnenden Anhängern schaffen will. Wegen der verfassungsfeindlichen Ziele, eine Gesellschaft errichten zu wollen, in der Nicht-Scientologen Rechte nur nach Gutdünken von SO hätten und in der tragende Grundsätze unserer Rechtsordnung aufgehoben wären, wird die Organisation in Deutschland vom Verfassungsschutz beobachtet. Die Behauptung, die SO im Rahmen dieser Öffentlichkeitskampagne aufstellt, ist unrichtig und folgt dem Muster bisheriger Kampagnen: von einer weltweiten Anerkennung als Religionsgemeinschaft kann keine Rede sein.